События последнего месяца продемонстрировали, что идея единого долларового мира окончательно умерла. Нет, она ещё долго будет какими-то своими отдельными институтами влиять на конкретные обстоятельства (в конце концов, кое-где до сих пор ещё работают советские институты), но как системная конструкция прекратила своё существование.
<figure><img alt="Встреча Владимира Путина с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином" type="jpg" fetchpriority="high" width="1880" height="1160" decoding="async" data-nimg="1" style="color:transparent" srcSet="/_next/static/chunks/images/images/VItVAluZNzWZ4KIUY0TFtKPRTMr6kKvj_1920_75.webp 1x, /_next/static/chunks/images/images/VItVAluZNzWZ4KIUY0TFtKPRTMr6kKvj_3840_75.webp 2x" src="/_next/static/chunks/images/images/VItVAluZNzWZ4KIUY0TFtKPRTMr6kKvj_3840_75.webp"/><figcaption>kremlin.ru</figcaption></figure>
Главным событием здесь стал визит руководителя Китая Си Цзиньпина в Москву и последующий «парад перехода на юань» для многих стран и регионов. И, кстати, не только на юань, на меня например очень сильное впечатление произвела попытка перейти на расчёты в индийских рупиях со стороны Новой Зеландии. Почему «попытки»? А потому что ей скоро надают по голове и вернут обратно в долларовую зону, но дело не в этом. Главное уже произошло — в головы закралось понимание, что негатив от нахождения в долларовой системе может очень скоро превысить позитивы от этого.
И вот здесь возникает самый главный вопрос: куда идти? В юань? В рупию? А что будет с ними, какие от этого могут быть полезные последствия и какие будут риски? Ответа на этот вопрос пока нет, его не дают ни Китай, ни Индия, ни другие потенциальные лидеры валютных зон (в том числе и США, которые уже открыто обсуждают долларовую валютную зону, получившую название AUKUS ) … И что делать?
Единственную более или менее складную конструкцию, упомянутые выше валютные зоны, описали в книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» 20 лет назад Андрей Кобяков и Михаил Хазин (один из учредителей АСП «Ковчег»). Но больше на эту тему ни экономисты, ни финансисты ничего не писали и понятно почему: монополия либеральной мысли саму постановку вопроса о том, что будет после распада долларовой системы не допускала. И вот теперь мы видим результат, предпринимателям категорически нужно знать, что будет «потом» (намёк на старый еврейский анекдот, который мы приводим в конце текста), а почти все эксперты молчат, как коммунисты на допросе.
Почти — потому что есть «Ковчег». Который не может заменить собой сотни экспертных институтов и центров, но зато сотрудничает с людьми, которые эту тему всерьёз обдумывают уже четверть века. И который может работать как раз с предпринимателями, то есть выстраивать для конкретных компаний стратегию перехода из старого долларового мира в новый… Который ещё непонятно, какой будет, но переход к которому всё равно будет происходить в соответствии с законами экономики, которые нынешние эксперты или и не знали вообще, или уже прочно забыли.
Иными словами, даже если вы не знаете, каким будет посткризисный мир (а этого пока не знает никто), вы, тем не менее, можете выстроить стратегию, которая позволит вам оптимальным образом в этот мир идти. В конце концов, если за группой людей бежит медведь (кризис), главное — не быть первым, а не оказаться последним! А сотрудничество с Ковчегом позволит как раз оказаться среди первых. Ведь кто-то же точно кризис преодолеет (гибель человечества мы как сценарий не рассматриваем).
В общем, если у вас что-то болит, то нужно обращаться к доктору. И не самому модному, а к тому, который уже много лет такую болезнь лечил. Ну а дальше — нужно принимать решения. Время пришло!
И в конце, обещанный анекдот. Комната. В кровати лежит ветхий дедушка, явно уже приготовившийся к смерти. Тишина, только маленький внучок играет на ковре с игрушками и что-то позвякивает на кухне. Вдруг с кухни потянуло чрезвычайно вкусным запахом и дедушка обращается к внуку: «Пойди, принеси мне кусочек фаршированной рыбки!» Внучок уходит, потом возвращается и говорит: «Бабушка сказала, что нельзя, это — на потом!»

Время пришло, нужно принимать решения!

Как показывают макроэкономические данные (см. <a href="https://fondmx.pro" target="_blank" rel="nofollow">Обзоры Фонда Хазина</a>), ситуация с кризисом обостряется. Инфляция в США несколько снизилась, но данные по строительству, показатели промышленности и сферы услуг, даже по трудовому рынку оставляют желать много лучшего. В этой ситуации имеет смысл проанализировать логику руководства ФРС (Федеральная резервная система), поскольку именно она будет определять ситуацию в ближайшие месяцы.
<figure><img alt="Federal Reserve System" orientation="1" type="jpg" fetchpriority="high" width="789" height="427" decoding="async" data-nimg="1" style="color:transparent" srcSet="/_next/static/chunks/images/images/frs_828_75.webp 1x, /_next/static/chunks/images/images/frs_1920_75.webp 2x" src="/_next/static/chunks/images/images/frs_1920_75.webp"/><figcaption>ФРС</figcaption></figure>
Если в начале осени руководство ФРС сомневалось, стоит ли резко ужесточать кредитно-денежную политику (выборы 8 ноября только стимулировали эти сомнения), то уже к середине осени решение было принято: ставку максимально повышать, денежную массу сокращать. Причина понятна, запредельный рост инфляции. Активные действия начались, но буквально на этой неделе начались новые сомнения. В частности, руководство ФРС вначале стало задаваться вопросом, не замедлить ли темпы повышения ставки, а затем Пауэлл, глава ФРС, прямо сказал, что это целесообразно.
С чем может быть связана такая ситуация? А дело в том, что повышение ставки может очень сильно ударить по домохозяйствам и корпорациям, которые всё большие ресурсы должны направлять на обслуживание долга. И не исключено, что у ФРС есть информация, которая показывает, что ситуация становится опасной. Косвенно, это подтверждается в <a href="https://fondmx.pro" target="_blank" rel="nofollow">последнем обзоре Фонда Хазина</a>, но нужно понимать, что у ФРС должна быть и прямая информация.
При этом уровень инфляции намного превышает комфортный для экономики США уровень, так что совсем остановиться в процессе ужесточения кредитно-денежной политики невозможно. И это создаёт серьёзную проблему для всех денежных властей США. Фактически, проблему высокой инфляции нужно решать, но те рычаги, которые есть у американских экспертов, явно недостаточны для её решения.
Эксперты АСП «Ковчег», в отличие от американцев, пользуются современной теорией кризиса, которая позволяет дать внятные ответы на происходящие события. Беда в том, что эта теория говорит о неизбежности серьёзного спада в мировой и американской экономике в рамках структурного кризиса, избежать которого невозможно. Но поскольку менеджмент корпораций и отдельные предприниматели обязаны принимать какие-то решения, возникает вопрос о том, что делать.
Мы напоминаем, что АСП «Ковчег» как раз и создано для того, чтобы помогать находить соответствующие решения. При этом нужно открыто и честно сказать, что спасти всех не получится точно, общий объём спада экономики США (как и ЕС) составит более 50% их реального ВВП. Соответствующий удар будет нанесён и по всей мировой экономике. Но те, кто первые этой проблемой займутся, имеют самые серьёзные шансы спастись. Нужно только понимать, что либеральные эксперты, которые сегодня задают тон в мировой экономической науке, ничего сегодня объяснить не могут, что хорошо видно по фрустрациям руководства ФРС США.
При этом, судя по частоте метания американских экспертов, момент острого кризиса приближается, а после него многие действия станут весьма затруднительны. Так что мы рекомендуем всем задуматься о том, с кем вы хотите выходить из кризиса. Ну, или, на полной скорости в него врезаться.

Логика руководства ФРС

Как показывают опросы общественного мнения, позиция Республиканской партии на промежуточных выборах в США, которые должны состояться 8 ноября, быстро улучшается. Так что уже достаточно велика вероятность того, что эта партия получит большинство в обеих палатах Конгресса. Как нас учит теория Власти (см. книгу <a href="https://khazin.ru/literature/lestnicza-v-nebo/" target="_blank" rel="nofollow">М. Хазина и С. Щеглова «Лестница в небо»</a>), это означает, что властные группировки, которые стоят за Республиканской партией, выдвинули успешный и принятый обществом и элитами политический проект. Можно ли его вычислить и точно сформулировать?
<figure><img alt="Make America great again" type="webp" fetchpriority="high" width="1200" height="810" decoding="async" data-nimg="1" style="color:transparent" srcSet="/_next/static/chunks/images/images/trump-supporters-maga-hats-1125201_1200_75.webp 1x, /_next/static/chunks/images/images/trump-supporters-maga-hats-1125201_3840_75.webp 2x" src="/_next/static/chunks/images/images/trump-supporters-maga-hats-1125201_3840_75.webp"/><figcaption>salon.com</figcaption></figure>
С нашей точки зрения этот проект, в своей конструктивной части, во многом совпадает с политическим проектом Трампа 2016 года («Сделаем Америку снова великой!»), который апеллировал к восстановлению реального промышленного сектора экономики США в мировой. Напомним, что в 1944 году, когда состоялась Бреттон-Вудская конференция, доля экономики США в мировой составляла более 50%, сегодня эта доля по производству по разным оценкам составляет от 18% до 14%.
Этот проект был принят в 2016 году, но не «сыграл» в 2020 по двум причинам. Первая — одних США было мало, нужно было более широкое геоэкономическое объединение. Вторая, более важная, инвестиции в реальный сектор на фоне существования мировой долларовой системы с её институтами были невозможны, финансовый сектор как насос вытягивал деньги из реальной экономики. Но тогда, в 2016-20 гг. говорить о сбросе этой системы, отказе от неё было невозможно, поскольку именно мировая долларовая (бреттон-вудская) система обеспечивала политическое господство США в мире.
За два года Байдена всем стало ясно, что это политическое господство стоит экономике США слишком дорого и, наконец, как нам кажется, стало возможным говорить об отказе от бреттон-вудской системы, по крайней мере в американской элите. И именно это обстоятельство дало возможность для значительной части американского национального истеблишмента сформулировать новый политический проект.
Смысл его состоит с том, что нужно восстанавливать реальный сектор, но не в рамках США, а в рамках всего англо-саксонского мира (объединение АУКУС, AUKUS). Общий объём рынка при этом составляет примерно 500 миллионов человек, что достаточно для сохранения всех современных технологий. При этом для успеха этого проекта придётся отказаться от мировой долларовой системы — но сегодня это уже не криминал.
Ещё одна часть этого политического проекта — всемерное ослабление Великобритании, в том числе потому, что именно британский монарх является главнокомандующим армии Канады и Австралии, что может слишком сильно поднять влияние элиты этой страны внутри АУКУС. Не исключено, что именно эта тема станет базой для совместных проектов США и России уже в ближайшем будущем.
А вот дальше начинаются следствия. Если мы правильно описали этот политический проект, то внутри США это означает «слив» международных банков и контролируемых ими властных группировок, в том числе, администрации Байдена. Ну а в мире — полная потеря ресурса существования либеральных глобалистких элит и радикальная перестройка экономического механизма. Именно об этом мы говорили уже 20 с лишним лет и именно для преодоления хозяйственно-экономических проблем, которые при этом возникают, мы и создали АСП «Ковчег».
Другое дело, что, когда мы его создавали, кризис был только на горизонте и политические элиты даже отказывались его обсуждать. Сегодня уже предъявлен политический проект, явно предполагающий ликвидацию существующей финансовой и экономической систем, а некоторые страны (Китай, по итогам кадровых изменений на ХХ съезде КПК) уже начали соответствующую перестройку. Ну а мы напоминаем нашим потенциальным клиентам: кризисные процессы нарастают и за помощью нужно обращаться к тем, кто понимает, в чём они состоят и к каким последствиям приведут.
Ну а мы готовы оказать соответствующую помощь нашим клиентам. Если, конечно, они не придут слишком поздно.

Презентация